Läser från aftonblade om myndigheternas syn på ansvaret för vaccineringen. Det som står som ett uttalande är ”Det är givetvis ett problem att somliga medborgare smiter före i kön, eftersom det sker på bekostnad av andra. Det är beklagligt, men Stockholms läns landsting ansvarar inte för enskilda människors beteende”.
Det är en tänkvärd syn på ansvaret de anser sig ha. De kan ta ansvaret att bestämma vad som skall levereras. Och ansvaret att bestämma vilka som får dela ut det. Och ansvaret för att tala om vilka som skall få det. Och ansvaret för att förbruka skattepengarna. Men om folk blir så oroliga att de vill ta sin spruta tidigare än tänkt, och det därmed innebär att andra inte kan få den när det är tänkt, så har de inget ansvar? Myndigheternas samlade ansvar bygger på att människor oberoende av oro gör som det står på en lapp någonstans? Och om det inte finns någonting någonstans som säkerställer att inte vissa personer tar sprutan före andra så är ansvaret helt och hållet hos de som väljer att gå före i kön? I och för sig, med bilden av att många politiker verkar ha känt till och utnyttjat möjligheten att utan kontroll gå före i kön så kanske det är det politiska svaret på problemet…
Men ändå? Varför har vi legitimationer när vi tar ut pengar eller betalar med kreditkort, när man ändå inte får stjäla pengar från andra? Tänk om bankerna anammar politikernas syn på ansvar? Tänk att få kontot tömt och höra: ”Jo, vi vet du satte in dina pengar hos oss. Men någon annan tog ut dem, och vi kollade aldrig om det var du. Det är inte vårt ansvar om folk beter sig på annat sätt än det är tänkt”? Är frågan om ansvar verkligen så enkel att det alltid bygger på att andra gör som de skall?
Mats Bengtsson Blog 