Läst lite om ”climategate”. Läst lite av breven från forskningscentralen. Tycker inte de ger en så klar bild, blir spännnade att se var detta landar. Verkar inte vara någon som ifrågasättet att breven är äkta, men det är inte samma sak som att det är säkert att någon av de inblandade försöker lura någon att tro på något som de vet är falskt. Däremot verkar de försöka få klimatbilden att framstå som tydligare och säkrare än den är. Bishophills blog ger en sammanfattning av vad breven handlar om. Ett av dem handlar om att visa en klimatgraf som ser farligare ut genom att inte visa de senaste årens data. Ett annat handlar om att deras modell missar ett antal varma perioder, men vad värre är, om att inte göra data tillgängligt för andra. Detta är illa, och tyvärr inte begränsat till klimatforskare i England. Tycker det har otäcka likheter till exempel med SCB och bristen på tillgängliga data.
Sedan finns det ett par som jag tycker är lite svårare, de handlar om data som inte kan förklaras, om att uppvärmningen har kommit av sig och att det inte passar in i klimatmodellerna, om att vi haft och passerat värmeprioder med efterföljande nedkylning som kan förklaras bort genom att ändra lite grand i indata, och ett som visar att de vet att man med samma klimatdata kan få modeller som är väldigt lika men pekar åt direkt motsatt håll utan att de kan förklara faktorn bakom. Det är inte så illa i sig, det som är illa är att det inte leder till information om hur osäkra klimatmodellerna är.
Men vet vi inte alla redan att alla dessa osäkerheter finns? Detta bygger trots allt på data bara från 1400 talet och framåt. Innan dess fanns vikingarna, som reste till länder som de kallade ”grönland” och ”vinland”, och bosatte sig och njöt av att vin växte av sig självt. Samma länder som vi numera förknippar med is och med tundra. Hur varmt var det då jämfört med nu? Och vilka industrialiseringar och mänskliga utsläpp hade lett till den uppvärmningen? Funderade, och googlade på ”grönland vikingar temperatur”, vilket gav bifogade överraskande sida. Det finns kanske hopp att ”climategate” leder till en nyanserad diskussion och friare tillgång till data?
Mats Bengtsson Blog 